1.0.Problemes généraux de méthode
Retour
menu1.
Une théorie du capitalisme est-elle
possible?, Odile Jacob, Paris, 2004.
– O – 2004 – résumé
– couverture ––
2. « L’avenir de l’économie comme discipline », Alternatives Économiques, Hors série « La science économique aujourd’hui », n° 57, 3e trimestre 2003, p. 60-63.
- Arvol – 2003 –
3. Théorie de la Régulation : L’Etat des savoirs, en collaboration avec Yves Saillard, La découverte, Paris, 2002. Réédition actualisée : nouvelle Préface et conclusion.
- OC –
Saillard – 2002 – résumé
–
4.
«A summary of régulation theory», (avec Yves
Saillard), dans Boyer Robert et Saillard Yves eds., Régulation Theory :
The State of The Art, routledge,
-
AROC – Saillard – 2002 –
5.
« The origins of régulation theory »,
Boyer Robert et Saillard Yves eds., Régulation Theory : The State of The
Art, routledge,
-AROC
– 2002 – Résumé
– Couverture –
6.
« La economia actual y la vision de los economistas »
Revista Ciclos en la historia, la economia, la sociedad, Ano XI, Vol. 11, n° 21, 1er semestre 2001, p. 3-10.
– Ar – 2001 – Résumé
–
7.
« Comptabilité nationale, enseignement de l’économie et recherche
universitaire »
dans Archambault Edith, Boëda Michel (dir.) Comptabilité Nationale : nouveau système et patrimoines, Economica, p. 463-466.
-
AROC – 2001 – Résumé
–
8. « L’économie face aux innovations qui font époque : les relations entre histoire et théorie », Revue Economique, 52 (5), Septembre 2001, p. 1065-1115.
– AR – 2001 – Résumé –
Couverture Orange Cepremap N° 2001- 12
9.
« The régulation Approach as a Theory of
Capitalism : A New Derivation“, in Agnès Labrousse, Jean-Daniel Weisz Eds, Institutional
Economics in France and Germany: German Ordoliberalism versus the French
Regulation School, Springer, Berlin, 2001., p. 49-92.
-
AROC – 2001 – Résumé
–
10. « Les paradoxes des Sciences Sociales : Les vues d’un économistes « dissident » »,
Current Sociology, 1999, p. 19-45.
–
Ar – 1999 – Résumé
–
11.
“Statut et rôle des nouveautés dans la recherche économique : une
application à la macroéconomie”.
Problèmes Economiques, n° 2565-2566, 22-29 avril 1998, n° spécial : 50 ans de Sciences Economiques, p. 124-125.
–
Ar – 1998 –
12.
“Science Economique : Tableau 29. Les analyses macroéconomiques :
hypothèses et pouvoir explicatif”,
Problèmes Economiques, n° 2565-2566, 22-29 avril 1998, n° spécial : 50 ans de Sciences Economiques, p. 132.
–
Ar – 1998 –
Haut de page
13. « De la « Théorie Générale » à la nouvelle économie classique : Une réflexion sur la nouveauté en macroéconomie »
Cahiers
d’Economie Politique, n° 33, L’Harmattan, 1998, p. 7-56.
–
Ar – 1998 – Résumé
–
14.
“The Ad Hoc in economics: the pot calling the
kettle black”, (en collaboration avec Bruno
AMABLE et Frédéric LORDON)
In A. D’AUTUME, J. CARTELIER Eds, Is Economics Becoming a Hard Science? Edward Elgar,
– AROC – Amable – Lordon – 1997 – Résumé
–
15.
En quoi et pourquoi les theories macro-economiques
contemporaines sont-elles nouvelles ?
Couverture Orange N° 9713, 31 p.
A l’origine ce texte a été préparé pour le Colloque « Qu’y a-t-il de nouveau dans la science économique ? », Université de Paris X-Nanterre, 22-24 septembre 1997, organisé par le CAESAR et FORUM
.
16.
The seven paradoxes of capitalism..... .....or is a theory of
modern Economies still possible?
Couverture Orange Cepremap N°
9620
November 1996,
* Présentée à : 8th International
conference on Socio-Economics (SASE) held at
* The present draft is prepared for a
seminar to be held at the University of Wisconsin-Madison,
–
17.
“Entretien avec Sylvain ALLEMAND”,
Sciences Humaines, n° 60, Avril 1996, p.28-33
–
Arvul – 1996 –
18. “L’ad hoc en économie : la paille et la poutre” (avec Bruno AMABLE, Frédéric LORDON)
dans A. D’AUTUME et J. CARTELIER Eds , L’Economie devient-elle une science dure ?, Economica, Paris, 1995 p.267-290.
–
AROC –1995 - Amable – Lordon – Résumé
–
19.
The
–
O – 1990 – Couverture -
Traduction de l’ouvrage Théorie de la Régulation : Une analyse critique, La découverte 1986